Foto  Anji  

 

 

1 Petr 1:3-5 Välsignad är vår Herre Jesu Kristi Gud och Far! I sin stora barmhärtighet har han genom Jesu Kristi uppståndelse från de döda fött oss på nytt till ett levande hopp, 4 till ett arv som aldrig kan förstöras, fläckas eller vissna och som förvaras åt er i himlen. 5 Med Guds makt bevaras ni genom tron fram till den frälsning som är redo att uppenbaras i den sista tiden.

 

Ps 69:21

Förakt har krossat mitt hjärta, jag är sjuk. Jag hoppades på medlidande men fick inget, på tröstare men fann ingen.

 

Så många bland oss alla som INTE funnit tröst från andra människor, MEN har sin tröst i GUD!

 

Många människor KÄNNER INTE GUDS KÄRLEK och inte HOPPET HAN GER.

 

De, Den, som INTE TROR på Gud den går under, den ville inte veta av Guds hjälp eller VISSTE inte att den möjligheten fanns.

 

MEN DE ONDA smider EGNA PLANER och vänder sig INTE till Guds kärleks råd.

 

-De går under.

/Anji

   

PETER KRABBE SKRIVER OM FÖLJANDE:

Årets upplaga av Folk och Försvar har medfört en stor fördel för oss som har en alternativ syn på NATO:s image. Det svenska folket börjar nämligen förstå att det finns en avvikande agenda hos landets ledning vad gäller försvarets uppgifter. Istället för att stärka vårt eget försvar i enlighet med Sveriges traditionella roll i världspolitiken har vi nu fått en regering som förordar provokativa och krigsskapande samarbeten med världens mest aggressiva nationer, allt i syfte att hjälpa globalismens aktörer att locka in det asiatiska blockets nationella försvarare i en förödande krigskarusell, med enda syfte att krossa deras växande ekonomiska övertag i en värld som nu snabbt ändrar utseende. Den asiatiska ekonomin står på tröskeln till absolut dominans över en västvärld som istället närmar sig konkursens rand.

 

Stora delar av Asien har kontrollerats av västvärldens kolonialmakter Spanien, Portugal, Frankrike och England ända sedan 1500-talet, de har vant sig vid att kunna styra och ställa som man vill. Kina, Indien och Rysslands snabba ekonomiska utveckling får nu kolonialmakternas fotspår att framstå som fossiler med enbart antikvariskt intresse. Anledningen är – förutom en snabb utveckling av kunskapsnivån – att världens kvarvarande råvarutillgångar finns där och inte längre hos oss. Vi har själva lagt grunden för deras exploatering, men förlorat kontrollen över utvinning och vinsthantering. Följden har blivit att de nya asiatiska storstäderna får USA:s stolthet Manhattan att se ut som en hundkoja i jämförelse. Ve och fasa. Här krävs det bomber!

 

 

Inte ens de judiska bankirerna som hållit västvärlden i ett järngrepp i århundraden har förmått tränga igenom de politiska spärrarna i öst för att försöka ta över kontrollen. Putin har varit målvakt i detta avseende och Asiens ledare följer efter. Panik i Israel! Inte ens arabstaterna går att styra längre, man badar i olja och därmed pengar till både välfärd och arméer. Ryska vapen överträffar amerikanska i prestanda. När de amerikanska vapenleverantörerna går i konkurs är Israel illa ute. Araberna har lagt svärden åt sidan och lyfter på locket till sina välfyllda robotförråd istället. Kamelerna har bytts mot dödsbringande drönare. Spelplanen har fått ett nytt utseende.

 

 

Situationen är egentligen densamma som rådde under slutet av 1800-talet, då engelsmän och fransmän med förskräckelse såg det nya förenade Tyskland växa ekonomiskt i en takt som fick kolonialismens tidigare herrar att tappa byxorna. Detta måste vi stoppa! Svaret blev ett världskrig där man provocerade fram ett krig mellan Tyskland och deras konkurrenter för att knäcka Tysklands växande ekonomi. Det lyckades ju bra, man knäckte både Tyskland och tsarens Ryssland och stoppade Tysklands expansion i det av England och Frankrike kontrollerade Mellanöstern och Afrika. Turkiet fick svälja förtreten och pausa sina drömmar om ett återupprättat Ottomanskt Rike.

 

 

När de judiska bankirerna försökte sopa ihop resterna av Tyskland efter WW1 för att ta över både inkråmet och styret kom den där eländige korpralen (citat Churchill) och skapade en ny stormakt IGEN, nu utan judiskt kapital. Ve och fasa, dags för ett nytt krig! Det gick som det brukar när en slåss mot alla.

Efter WW2 blev det ordning igen – judiskt styre i västvärlden, inklusive Tyskland. Israel på plats i Mellanöstern. Världens finanser styrs från USA, USA:s finanser styrs av Federal Reserve, Federal Reserve styrs av judiska banker. Nu skall väl ändå allt fungera?

 

Men kommunismen hade blivit övermogen och Sovjetunionen avvecklades. Asiens stater började tillämpa centralstyrd marknadsekonomi, där avveckling ersattes med utveckling. Kolonialmakterna sparkades ut en gång för alla, deras papperspengar ersattes med det äkta guld som väst trodde låg och väntade på dem istället. Oljan flödade och Asiens ekonomier växte upp som svampar ur jorden. Samma katastrofsituation som i Europa 1914. Här behövs ett nytt krig!

Ryssland var naturligtvis farligast. Deras planer för försäljning av sina enorma olje- och gasfyndigheter till Europa, skulle visserligen skapa ökat välstånd i EU, men samtidigt skulle ju Ryssland bli ett rikt land. Det måste förhindras med alla medel! Precis som med Tyskland för hundra år sedan. Det gäller att agera i tid! Ryssland måste knäckas, även om Europa följer med på kuppen! USA ligger ju ändå säkert på andra sidan Atlanten, lite får de väl lida – baguettebärare och spagettiätare! De har ju ändå sina viner att trösta sig med.

 

 

Vårt öde är att NATO, med syfte att försvara västvärlden mot kommunismen, inte kunde läggas ner eftersom dess krigsmakt är en grundbult i amerikansk ekonomi. Utan vapenindustri inget USA. Utan krig ingen vapenindustri. Utan krig inget USA. Hmmm.

 

Är ni trötta på all historia? Låt oss då se på vad som händer idag!

 

USA har ersatt Europas ekonomiska kolonisering av övriga världen med en militär kolonisering som innebär att världens största militärmakt har militära baser över i stort sett hela jordklotet. Syftet är naturligtvis att kunna garantera de amerikanska storföretagens fria tillgång till råvaror och billig arbetskraft för sin egen industri. Numera kan man acceptera att denna industri finns i de länder som har råvarorna, förutsatt att man styr deras statschefer och därmed deras befolkningar. Därför behöver man ha en krigsmakt på plats som kan garantera detta. Om någon i sitt nationalistiska patos skulle vilja sköta sig själv måste ju detta tas omhand. Det vore ju ett brott mot demokratin och demokrati finns bara i USA. Eller inte…

 

 

USA:s överlevnad är beroende av landets förmåga att styra världens ekonomi. Med hjälp av sin krigsmakt måste man ta ekonomiska positioner i de viktigaste utvecklingsländerna, speciellt de som har en snabbare teknikutveckling än USA självt. Men det går inte längre lika lätt som när man initierade WW1 och WW2. USA hinner inte med. I denna kapplöpning mot tiden föds många agendor.

 

 

• Den viktigaste är att ta över den statliga kontrollen över det snabbt växande asiatiska blocket. Det kan man inte längre utan att starta ett krig.
• En annan är att minska jordens befolkning radikalt. Det handlar om möjligheten att behålla kontroll. Israels 15 miljoner invånare eller USA:s 350 miljoner kan inte stå emot världens 8 000 miljoner invånare. Därför behöver man krig, svält, sjukdomar eller naturkatastrofer riktade mot utvalda grupper. Kristna och muslimer är sådana favoritgrupper av förklarliga skäl, fundamentalistiska religiösa är svårast att styra. De ses dessutom som avarter till judendomen. Arbetskraft kan idag ersättas med robotar. Enklast och snabbast är ett världskrig med modern teknik.
• Ytterligare en är att hindra utvecklingsländer från att bli rika på naturtillgångar som olja, gas och metaller. Dessa länder måste istället tas över genom krig. Ett alternativ är att förbjuda användningen av dessa råvaror, det gör man genom att skapa klimatagendan. De minsta länderna kan kompenseras ekonomiskt.
•  

Om vi ser på världskartan är den sannolika planeringen följande:

 

Ett dominospel där Ukraina med hjälp av NATO skulle fälla Ryssland, vilket i sin tur skulle fälla eller isolera Kina och Indien ekonomiskt. Det skulle dessutom försvaga Europa så tysk teknik kan tas över till USA. Det har redan misslyckats, men skördar fortfarande människoliv i Ukraina.

 

Israel har alltid haft planen att ta över kontrollen över Mellanöstern. Det går inte längre eftersom arabländerna numera går över till den ryska sidan och gör sig oberoende av amerikansk ekonomi, det enda tidigare påtryckningsmedlet för deras passivitet. Israel kan inte stå emot ett enat muslimskt samfund och har räknat med att motsättningarna mellan sunni och shia skall hjälpa dem i en väpnad konflikt. Det kan de glömma. Med ett provokativt USA på plats kommer Israel att bli utplånade i ett nytt världskrig.

 

Världen ser annorlunda ut idag! Det främsta byteslandet, Iran, har försvarsgarantier från både Ryssland och Kina. Den upptrappning vi nu ser i Kinesiska sjön är USA:s varning till Kina – håll er borta från Israel, annars tar vi över Kinesiska sjön med olja och allt och Taiwan kommer att styra Kina istället för det omvända. Glöm Taiwan! I denna problematik har vi stubinen till WW3. Kina vill inte ha krig utan fredlig handel. Återstår att se om hoten räcker för att Israel/USA skall kunna ta Iran utan inblandning av tredje part, för det kommer man att göra.

 

 

Turkiet går balansgång. Som NATO-land väntar man på sina stridsflygplan från USA. Sverige kommer lyckligtvis inte in i NATO innan turkarna har fått dem och därmed en av världens starkaste arméer. Men om USA går in i Mellanöstern mot muslimer kommer Turkiet garanterat att lämna NATO för att strida med sina muslimska vänner i Mellanöstern mot just NATO. Mellanöstern är för turkarna Ottomanska Riket – inte Israel. Med Turkiet som förstärkning till koalitionen Ryssland- Kina- Iran- Saudiarabien- Egypten och alla numera beväpnade araber i våra egna länder rekommenderar jag alla att snarast flytta från Sverige. Det gäller även tyskarna, med 2,8 miljoner turkar redan i landet.

 

 

Sverige då?

 

Jo med Sverige som motor i en nordisk lydtrupp inom NATO för att angripa Ryssland norrifrån, kan jag hålla med Pålle om att vi lever farligt och bör förbereda oss för krig. Men det är vi som orsakar det, inte Ryssland. De gamla vikingarna blir kanonmat som serveras av de krigsgalna engelsmännen på ryssarnas bord.

För vi är inga vikingar längre, snarare sillmjölkar som gömmer sig bakom sina kvinnor på slagfältet. Kampen om Östersjön kommer dock att avgöras i första ronden på teknisk knock-out. Det blir ett vinterkrig – utan el.

Planeringen i Washington är då sannolikt ett trefrontskrig mot Ryssland för att slå ut deras kärnvapenarsenal. Sverige/Norden/USA från nordväst, Israel/USA från söder och USA/Japan/Sydkorea från öster via Kina och Nordkorea. Engelsmännen kan lugnt avvakta för att se vad som blev kvar. Poängen är att allt detta sker samtidigt, Ryssland kan lätt ta var och en för sig, men inte alla tre samtidigt. EU kommer att få problem med Turkiet, som nu öppnar dörrarna. En okontrollerad migration tillsammans med redan befintliga muslimer lamslår EU och binder militären på hemmaplan.

 

Detta krig kommer att utspela sig under åren 2025-2030. Därefter tror judarna att de kan tacka Gud för att äntligen ha fått styret över världen. Men vad finns kvar att styra över? Aska och förkolnade lik.

 

Det är vår skyldighet att förhindra denna utveckling. Vi kan börja med att avsätta vår regering och ställa krigshetsarna inför rätta. Utnyttja den betänketid som Turkiet och Ungern har gett oss för att annullera ansökan till NATO! Sverige skall vara ett neutralt land i likhet med Schweiz och stå för stabilitet och fortlevnad! Det handlar om våra barn och barnbarn – vill vi inte ge dem en framtid på samma sätt som vi själva fått? Det är allas vårt ansvar!

 

Peter Krabbe

 

''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

'''''''''''''''''''''

 

/Anji

Vishet kommer inte över en natt, vishet tar så många år att få. De unga tror de är visa, men de kanske ‘bara’ har smarta idéer eller förnuftiga s k lösningar men att vara VIS är en annan sak. VISA RÅD kan man inte ge om man inte har erfarenhet, och visst, många unga har fått alldeles för MYCKET erfarenhet, kanske av det smärtsamma slaget och då kan de råda andra. Jag menar nu att det måste finnas ERFARENHET i allt för att leva ett liv där man kan tjäna. TJÄNA? ja Gud och andra människor. Bibelord finns nedan att ta del av och tänka över.

 

Det saknas en hel del i våra samhällen idag och det borde finnas mer KLOKHET! Ett av de stora felen är att man INTE FRÅGAR GUD om RÅD i ALLT.

Råd

Då rådgjorde kung Rehabeam med de gamla som hade varit i tjänst hos hans fader Salomo, medan denne ännu levde, och han sade: “Vilket svar råder ni mig att ge detta folk?” De svarade honom: “Om du i dag vill bli detta folks tjänare och tjäna dem, om du lyssnar till deras bön och talar goda ord till dem, så kommer de för alltid att bli dina tjänare.” Men han brydde sig inte om det råd som de gamla hade givit honom, utan rådgjorde med de unga män som hade växt upp med honom och som nu var i hans tjänst… Han följde de unga männens råd och sade: “Har min far gjort ert ok tungt, skall jag göra ert ok ännu tyngre. Har min far tuktat er med ris, skall jag tukta er med skorpion-gissel.” Kungen lyssnade alltså inte till folket… När hela Israel förstod att kungen inte ville höra på dem, gav folket honom detta svar: “Vilken del har vi i David? Ingen arvslott har vi i Isais son. Gå hem till dina tält, Israel. Se nu själv om ditt hus, du David.”
(1 Kung 12:6-8, 14-16)

Där kloka råd saknas kommer folket på fall, när många ger goda råd går det väl.
(Ords 11:14)

Dårens väg är rätt i hans egna ögon, den är vis som lyssnar till råd.
(Ords 12:15)

Lyssna på råd och tag emot fostran, så att du för framtiden blir vis.
(Ords 19:20)

RÅDEN är till för ALLA!  Be Jesus visa dig vägen till VISHETEN.

 

/Anji

 

Peter Krabbe skriver på sin blogg:

  LÄS:  Fredsrörelsens appell till Sveriges Riksdag

 

Fredsrörelsens appell till Sveriges Riksdag

Efter regeringens inträde i NATO kan man fråga sig vilken flagga som blir vanligast i Sverige? Jag tror att alla kan känna att USA:s närvaro just i Sverige kommer att bli mer påtaglig än i andra europeiska länder. För detta talar dels Sveriges strategiska läge som plattform för ett angrepp mot Ryssland, dels det oss tilldelade uppdraget att vara huvudansvariga för krigsplaneringen i Östersjöområdet, allt under styrning från NATO:s bas i – USA – Norfolk, Virginia! Sveriges medlemskap i Nato har därmed inte blivit en europeisk utan en amerikansk angelägenhet. Detta är anmärkningsvärt!

Fredsrörelsens sista halmstrå är nu att vår riksdag underkänner avtalet vid den planerade debatten i maj 2024. Finns det möjlighet att spräcka enigheten i en för närvarande totalt hjärntvättad folkförsamling i detta läget, när flaggorna redan är hissade. Det är knappast troligt, men jag väljer ändå att här lägga ut den förnuftiga och sansade motargumentation som den lilla kämpande Fredsrörelsen på Orust har sänt till de berörda riksdagsmännen. Om inte annat så för att bevara till eftervärlden på vilka grunder riksdagen tar sitt beslut och med förhoppningen att dess ledamöter för all framtid skall bindas till den skam och nesa som ett godkännande i framtiden kommer att ge svenska folket rätt att utdöma.

Peter Krabbe

 

Remissvar angående DCA-avtalet

 

Remissvar angående regeringskansliets diarienummer FÖ2024/00152, det s k DCA-avtalet.

 

Från Erni & Ola Friholt för Fredsrörelsen på Orust

 

Den 5 december 2023 skrev Sveriges och USAs försvarsministrar helt överraskande under en överenskommelse om försvarssamarbete mellan Sverige och USA, med beteckningen DCA, uttalat Defence Cooperation Agreement. Avtalet tillerkänner Sveriges Riksdag att under våren 2024 godkänna avtalet och besluta om de författningsändringar som krävs för att göra avtalet giltigt. Planer på ett sådant avtal offentliggjordes inte inför senaste riksdagsval.

FÖRFATTNINGSÄNDRINGAR

 

Den första fråga som uppstår är vilka författningsändringarna är. Eftersom avtalet medger att utländsk militär trupp stationeras på 17 platser i landet berör det svensk nationell frihet och självbestämmande maktutövning. Att begränsa grundläggande friheter och självbestämmande på ett så djupgående sätt som att lämna viktiga försvarsanläggningar till främmande makts jurisdiktion inkräktar på själva grunden till svenska folkets egenmakt inom vårt territorium. Det kan faktiskt ses som en kapitulation inför en främmande militär makt.

 

 

Om så djupgående ändringar av Sveriges grundlag överhuvudtaget kan komma i fråga måste detta utan tvivel medföra åtminstone minimikravet att kvalificerat beslut fattas av två på varandra följande riksdagsmajoriteter med mellanliggande val. Nuvarande riksdagsmajoritet kan därför på sin höjd ha rätt att fatta ett preliminärt första beslut, vilket skall vila till efter nästa riksdagsval.

En fråga av denna dignitet avgör emellertid svenska folkets allra djupaste rättigheter: kontrollen över det egna territoriet. Folket måste därför få möjlighet att förstå avtalets alla delar och kunna självständigt uttrycka sin uppfattning genom en folkomröstning, rimligtvis före riksdagens första preliminära beslut, men i varje fall före riksdagsbeslut nr 2, eftersom folkets nyvunna kunskap då kan styra själva valresultatet.

 

I avtalets Artikel 12 uttrycker sig författarna av DCA-avtalet på följande sätt om sin rätt att överlåta nationella juridiska rättigheter till USAs militär:

”avstår Sverige härmed i kraft av sin suveränitet sin företrädesrätt att utöva straffrättslig jurisdiktion över medlemmar av de amerikanska styrkorna.”

Avtalsförfattarna anser sig ha rätt att som suveräna kunna avsäga sig själva suveräniteten! Vem äger denna suveränitet? Folket, inte en tillfällig förhandlare, minister eller riksdag.

 

INGRESSEN

 

I avtalets ingress hänvisar parterna till redan existerande grupp av avtal inom Nordatlantiska fördraget (Nato) och dess fortsättning i bl a värdlandsavtalet 2017.

Därutöver anser sig parterna bland annat

inse ”behovet av att öka sin gemensamma säkerhet, bidra till internationell fred och stabilitet, fördjupa försvars- och säkerhetsområdet samt utveckla sin individuella förmåga att stå emot väpnade angrepp”, allt med hänvisning till FN-stadgan och Nordatlantiska fördraget,

kunna konstatera ”att amerikanska styrkors närvaro bidrar till att stärka Sveriges och regionens säkerhet och stabilitet”,

önska ”dela ansvaret för stödet till de amerikanska styrkor som kan befinna sig på svenskt territorium på ett rättvist och hållbart sätt”, och

kunna notera ”avtalet om logistiksamverkan” i enlighet med värdlandsavtalet 2017.

 

De första två påståendena styrks inte av någon som helst redovisning av vad som framkallar behovet att öka den gemensamma säkerheten och att stärka säkerheten genom amerikanska styrkors närvaro. Det förväntas alltså att det folk som skall finansiera och anpassa sitt dagliga liv till en mycket framträdande närvaro av utländsk militär i folkets vardag utan vidare skall godta dessa påståenden som odiskutabla fakta.

 

 

Vi har alla god kännedom om den bild som media dagligen framställer enligt dominerande västliga politiska och militära källor om ett militärt hot från Ryssland, Kina och andra länder med annorlunda politiska system än det västliga med dess svårt belastade historiska bakgrund. Inte ens de senaste 70 årens västliga historiska bakgrund ingår i bilden avdemokratiernas meriter av strävan efter fredlig samexistens i enlighet med den numera ständiga hänvisningen till ”den internationella regelstyrda ordningen”, vilken i praktiken har ersatt den av FN-staterna formulerade och antagna internationell rätten.

 

I den outtalade bilden av militär, ekonomisk och politisk västlig världsdominans ingår en bakgrund av bl a två världskrig och över tvåhundra militära ingripanden från väst under de senaste hundra åren. Särskilt intressanta i detta sammanhang är USAs militära ingripanden i andra länder, oftast bortom två oceaner. Från 1945 till 1990 gjordes 130 militära ingripanden av USA i andra länder, t ex för att störta misshagliga regeringar och/eller inrätta cirka 800 militära baser. Från 1990 till 2018 gjorde USA ytterligare 130 militära ingripanden i andra länder. Ett exempel: I Irans direkta 11 grannländer har USA 36 militärbaser, därutöver 10 i närbelägna länder. Efter 1945 har USA ockuperat 13 öar och ögrupper, bl a för baser och kärnvapentester. Minst en halv miljon öbor har fördrivits till flyktingläger, bl a i Bolivia. USA och dess allierade fällde 2001-2019 325,980 bomber och missiler över främst Irak, Syrien, Afghanistan och Jemen.

Dessa siffror härstammar från oberoende samhällsforskare bl a i USA, England, Indien och Sverige. Det är svårt att föreställa sig att de i det aktuella avtalet samverkande parterna från USA och Sverige skulle vara helt omedvetna om dessa sakförhållanden.

 

Det kan därför ifrågasättas om det finns något militärt säkerhetsbehov i förhållande till icke-västliga stater som Ryssland, Kina, Iran, Nordkorea och andra. Även dessa stater omfattar traditionellt militärt säkerhetstänkande med samma idé om avskräckning som omfattas av väst och därav framkallad kapprustning och ökad osäkerhet. Men deras inblandning i andra staters angelägenheter utgör endast bråkdelar av de västliga demokratiernas. I praktiken råder djungelns lag, där väststaterna sedan länge dominerar.

 

Det i avtalet inte uttalade men klart underförstådda hotet mot huvuddelen av Europa utgörs av Ryssland, en relativt fattig stat med en i sammanhanget liten befolkning av 145 miljoner,att jämföra med Natos/EU:s cirka 800 miljoner på tre kontinenter och med en uppbyggd materiell resurs mångfaldigt större än Rysslands. Natochefen Jens Stoltenberg har medgivit att Rysslands pågående krig mot Ukraina, vilket i likhet med flera USA/Natokrig bryter mot FN-stadgan, provocerades fram av Natos försök att införliva Ukraina, vilket av Ryssland uppfattades som ett dödligt hot. Natomissiler från Ukraina kunde inom 5-8 minuter nå Moskva utan förvarning. Krigets uttalade syfte är att förhindra Ukrainas införlivande i Nato.

 

Det är alltså inte Nato och EU som ska känna sig hotade utan Ryssland, som är i färd med att återhämta sig på alla plan efter Sovjetunionens upplösning 1991 och drygt ett decennium av kaos därefter.

Ett uppseendeväckande dokument om USAs militära och politiska planer mot Ryssland levererades av stiftelsen Rand Corporation, en Washingtonbaserad tankesmedja med nära anknytning och förslagsrätt till USAs militära centrum Pentagon. Dokumentets titel är avslöjande: “Project for Overextending and Unbalancing Russia trough Cost-Imposing Options” (Dokument nr RB–10014-A) Dess sex huvudavdelningar beskriver hur Rysslands resurser och förmågor skall utmanas och försvagas ekonomiskt, geopolitiskt, ideologiskt och informationstekniskt, via luft- och rymdbaserade åtgärder, marint samt land- och multidomänbaserat.

 

 

Dessa planer ses idag tillämpade bl a i Natos expansion med missilinstallationer vid Rysslands gränser, i den omfattande sanktionspolitiken mot Ryssland, sprängningen av Nordstreamledningarna för att förhindra fortsatt lönsamt energisamarbete mellan Ryssland och Tyskland, spelet i Ishavsregionen och uppsägning av avtalen om kärnvapenbegränsning.

Det kan påpekas att deras samarbete kring Nordstreamsprängningen gav Norge och USA möjlighet att sälja flytande naturgas till Tyskland till skyhöga kostnader.

 

SLUTSATSER AV STUDIET AV INGRESSEN

 

Det underskrivna avtalet, DCA, mellan Sverige och USA vilar inte på en verklig säkerhetssituation. Dess till synes självklara hotbild och de samarbetsåtgärder som planeras syftar inte till ökad säkerhet och fredlig utveckling utan utgör ett stort steg i utvecklingen av en omfattande militär och civil strategi mot Ryssland. Detta kommer i sin förlängning att leda till yttersta osäkerhet och risk för storskalig militär konfrontation, där Sverige kommer att bli ett tidigt mål för vedergällningsaktioner från ett tillbakaträngt Ryssland. Och avståndet mellan våra två länder handlar om 7-8 minuters missilfärd från eller till Sankt Petersburg. I ett sannolikt stundande framprovocerat krisläge kommer det bli mycket svårt att i en hast förverkliga förmildrande samtal och medling. Alltså en allvarligt fördjupad och handikappande förlust av svensk suveränitet.

 

En särskild anledning till att avvisa avtalet i sin helhet utgör den falskhet med vilken västvärldens föregivna fredlighet utformas i strama formella till synes oklanderliga avtalspunkter. Sveriges folk vilseleds att anta en panikskapande propagandabild och godkänna USAs militära arrangemang på sjutton militärt bärande platser i landet, vilket som förstärkning av Natomedlemskapet kommer att ytterligare försvaga Sveriges förmåga till egna självständiga beslut. Ingressens ovan angivna 2 sista punkter ålägger Sveriges folk att med mycket stora belopp sponsra etablering och drift av anläggningar och personal och vidsträckt utbyggnad av civil och militär infrastruktur utanför dessa sjutton områden.

 

AVTALETS TRETTIO ARTIKLAR

 

Detaljerna av Sveriges åtaganden specificeras i avtalets trettio artiklar.

Här följer några synpunkter på vissa av dessa artiklar.

 

Artikel 1.

I punkt 1 hävdas att avtalet sker i överensstämmelse med folkrätten, vilket hade varit giltigt om avtalet vilat på korrekta förutsättningar om säkerhet och fred. Som vi visat ovan är så inte fallet.

 

I punkt 2 anges att verksamheterna ska bedrivas i full respekt för Sveriges suveränitet, lagstiftning och internationella rättsliga förpliktelser, inklusive lagring av vissa vapen på svenskt territorium. Detta skrivs i vetskap om att USA ofta deklarerat att dess styrkor aldrig anger vad slags vapen man medför. Därmed faller hela punkten som tomt prat. En försvårande omständighet är att Sveriges statsminister redan förklarat att man kan behöva acceptera även kärnvapen på svenskt territorium.

 

Artikel 3.

I punkt 1 garanteras full förfoganderätt för USAs styrkor, anhöriga och leverantörer över överenskomna anläggningar för bl a manövrar, transitering, hämtning av luftfartyg, utplacering av styrkor, beredskapsoperationer, bygg- och anläggningsarbeten…Vissa anläggningar får endast USAs styrkor tillgång till och antyder karaktären av ockupation.

 

I punkt 3 ges USAs styrkor rätt att använda privat mark och privata anläggningar som vägar, hamnar och flygplatser, vägar, allmän mark utanför de överenskomna anläggningarna. Kostnader i samband härmed betalas av svenska skattebetalare. Samtidigt militariseras det svenska samhället.

I punkt 5 meddelas att Sverige ska bekosta utrustning av överenskomna anläggningar utan hyresavgifter eller andra kostnader för USAs styrkor. Sveriges skattebetalare står för fiolerna.

 

I punkt 7 och 8 hänvisas kostnader för bygg och utvecklingskostnader till separata avtal…

I punkt 10 ska Sveriges skattebetalare ordna med olika tillstånd som kan underlätta USAs styrkors arbete.

 

Artikel 4.

I fyra punkter beskrivs hur USAs styrkor ska lagra krigsmateriel och vapen till vilka de själva har exklusivt tillträde. För övrigt vet vi ju att sanningsenliga uppgifter om typ av vapen inte kommer att ges.

Artikel 6.I tre punkter garanterar Sverige skydd för USAs styrkor, beviljar styrkorna rätt att försvara sig inom eller i närheten av upplåtna anläggningar och bevara kontinuiteten av verksamheterna. Här får skattebetalarna ännu en nota.

 

 

Artikel 7.

Här avsäger sig Sverige rätten att kontrollera pass eller visa för in- och utresor för USAs militära och civila personal. Inte heller får Sverige registrera eller kontrollera under avtalet förekommande utlänningar.

 

Artikel 9.

USAs registreringsskyltar för fordon gäller i Sverige, som kostnadsfritt ska utfärda handlingar som krävs för fordonsfärd inom Sverige. Dessutom ska militära registreringsskyltar tillhandahållas gratis. Samma friheter för körkort gäller i Artikel 10.

 

Artikel 11.

 

I punkt 1 beviljas USAs styrkor obegränsad rätt att med luftfartyg, fartyg och fordon resa in till och ut från Sverige samt inom svenskt territorium utan att bordas eller kontrolleras utan USAs samtycke.

I punkt 2 och 3 ges full frihet för luftfartyg att flyga över, lufttanka, landa och starta på svenskt territorium utan att betala några avgifter. Även fartyg befrias från hamnavgifter m m.

 

Sammantaget ger dessa punkter bilden av en ockupationsmakts alla fri- och rättigheter på de svenska skattebetalarnas bekostnad. Här och annorstädes görs inga reservationer för den miljöförstöring som USAs militära verksamheter medför. Dessa bidrar starkt till de klimatproblem Sverige har att lösa. Varje utsläpp idag måste kompenseras i morgon.

 

Ett oroande exempel är de brandsläckningsövningar som både Sveriges och USAs militär fritt genomför med inslag av de stabila ämnen som har namnet PFAS och redan sprids i vårt dricksvatten för permanent inlagring i våra kroppsvävnader.

Ett enda av USAs moderna attackflygplan förbrukar 1340 gallons flygbränsle per timma, alltså 5000 liter/flygtimme eller 88 liter per minut. De svenska Jasplanen lär dra 25-30 liter per minut flygtid. Stridsvagnar drar drygt 50 liter diesel per mil i terräng och något lägre på landsväg, som å andra sidan förstörs av deras larvfötter. Exemplen kan mångfaldigas.

 

All denna tillkommande miljö- och klimatpåverkan är givetvis orimlig och borde i sig redan omintetgöra DCA-avtalet. Fram till artikel 12 framstår redan bilden av en svensk kapitulation – mot bättre vetande!

Artikel 12.Denna famösa artikel kommenterades redan i inledningsavsnittet (sid 2). Avtalsförhandlarna vill beröva Sveriges folk dess suveräna jurisdiktion i det egna landet! Varje övergrepp begånget av USAs personal gentemot svenska medborgare eller svensk egendom skall handhas av USAs rättsväsende, i mån av dess intresse… Artikelns punkter 3, 4, 5 och 6 och artikel 13 måste, i ljuset av punkt 1 i artikel 12, betraktas som blå dunster avsedda att förvilla kritiska läsare.

 

Artikel 15 bekräftar innehållet i artikel 12.

 

Artikel 14.

USAs militärpolis tilldelas rätten att ingripa även i närområdet till de sjutton baser som avtalet huvudsakligen sägs gälla. Kringliggande samhällen ska således få vänja sig vid USAs polisiära närvaro i sin vardag. Med erfarenheter från långvarig medierapportering om USAs polisiära praxis av dödligt våld torde detta arrangemang dagligen komma att oroa dessa svenska samhällen. Är detta godtagbart?

 

Artiklarna 16, 17, 18, 19, 20, 21 och 22 behandlar USAs skatteförmåner gällande bland annat import, export, tullar, service och egna frimärken. Liksom tidigare faller det på Sveriges skattebetalare att bjuda. Sammantagna är alla dessa och tidigare förmåner uppseendeväckande i en tid då Sveriges regering inte förmår upprätthålla ens stommen i den svenska sjukvården, som drabbas av besparingar och neddragningar i mångmiljardklassen.

 

Artikel 27.

Här talas om Sveriges skyldigheter att värna USA-personalens miljö, hälsa och säkerhet, kontroll av gränsöverskridande transporter m m. Som vanligt krockar dessa åtaganden med USA-militärens rätt att flyga och fara utan kontroller av något slag. Vet den högra handen vad den andra vill?

 

Artikel 28 och 29 utgör endast fortsättning på alla tidigare angivna befrielser från avgifter som USAs krigsmakt åtnjuter, om avtalet skulle förverkligas.

Artikel 30 fastställer avtalets tänkta giltighetstid till tio år, men med den omedelbara reservationen att detta kan ändras genom skriftlig överenskommelse mellan parterna, liksom vad gäller den ej redovisade Bilaga A. Vad är då dagens presenterade och närmast kuppartade avtalsförslag värt?

 

SLUTANMÄRKNING

 

Svenska politiker, militära uppdragsforskare och militära ledning är av tradition starkt knutna till USAs militära politik och ingripanden. Alla svenska högre militärer har genomgått månader långa utbildningar i USA, där sannolikt mycket av USAs speciella värderingar ingår. Då och då framskymtar i offentligheten den mytologiska uppfattningen att USA är en speciell stat med gudagivna särskilda rättigheter i förhållande till andra stater – ”exceptionalism”. Bland sådana rättigheter finns användningen av lögn, förtigande och förnekande när detta passar USAs syften. Uttalanden från tankesmedjor som Atlantic Council och Rand Corporation anammas direkt och respektfullt av Sveriges politiska och militära ledare, vilka i förekommande offentliga TV-samtal i sin tur förtiger allt som kan tala för en viss förståelse av ryska och kinesiska synpunkter, förslag och deklarationer.

 

I västliga media presenteras en förenklad och förvrängd bild bland annat av Ukrainakonflikten. Ryssland har från 2008 och framåt hävdat att den europeiska säkerhetsordningen visserligen ger rätt till varje stat att organisera sin egen säkerhet men att avtalen också stadgar att detta inte får ske på en annan stats bekostnad av ökad osäkerhet. Här slirar västs politiker, militär och media totalt på sanningen om upptakten till kris och krig från februari 2014. Flera oberoende forskare och välkända undersökande journalister, som Seymour Hearst, Robert Parry och John Pilger, har övertygande blottlagt de verkliga händelseförloppen. Maidanmassakern i Kiev har av professor Ivan Katchanovski vid universitetet i Ottawa bevisats gjord av den lokala extremhögern.

 

Massakern och dess fortsättning i den av USA finansierade och ledda statskuppen i Kiev och det efterföljande åttaåriga inbördeskriget riktat mot de rysktalande delarna av befolkningen beskrivs i Sverige som ryskt manipulerande inför en avsedd erövring av hela Ukraina. Minskavtalen hävdas ha slutits mellan Ryssland och Ukraina och inte som de faktiska interna ukrainska avtal som hjälpts fram av Ryssland. Överhuvudtaget beskrivs hela skeendet som rysk aggression i syfte att återupprätta det upplösta Sovjetunionen.

 

För detta finns inget sakligt stöd, endast intressestyrda propagandabilder syftande till att rättfärdiga fortsatt Natoexpansion och EU-inflytande. Det av Rand Corporation tecknade projektet att utmatta Ryssland för att i förlängningen underordna det de västliga maktanspråken ger en otvetydig skriftlig detaljbild av västliga syften och kan avläsas i det faktiska agerandet.

 

Ovanstående beskrivning av verkligheten avvisas av europeiska och USA-amerikanska ledare som farliga förvillelser inom den internationella fredsrörelsen och avfärdas offentligt och utan sakargument som ”ryskt narrativ”, vilket lydigt återges av media utan ifrågasättande. Via falska s k utredningar i auktoritär anda ifrågasätts och beskärs det traditionella statliga stödet till fredsrörelsen.

Vår slutliga bedömning av det aktuella DCA-avtalet måste sammantaget bli att hela processen utgör en förljugen låstsaslek med allas vår säkerhet i vågskålen. Det är ett farligt spel att med falska argument utmana en eller två av världens kärnvapenmakter. DCA-avtalet får inte förverkligas!

Det finns slutligen ett aktuellt större sammanhang att beakta och begrunda.

Sveriges regering och riksdag ansluter landet till Nato, och oannonserade förhandlingar vill plötsligt kuppartat upplåta landet till USAs krigsmakt. Detta sker i ett läge där västliga maktanspråk ifrågasätts av en majoritet av världens länder, t ex via uteblivet stöd till sanktionspolitiken mot Ryssland och bildandet av nya ekonomiska sammanslutningar som Sidenvägarna (Belt & Road Initiative) och BRICS-samarbetet, totalt med minst hundrafemtio länder anslutna. Den uteblivna debatten om detta vittnar om en västlig oförmåga att lyssna och att frigöra sig från gamla koloniala föreställningar om evig västlig makt över världen.

 

Stocken, på Orust den 11 mars 2024

Erni & Ola Friholt, för Fredsrörelsen på Orust,

Fotnot: I sin kommentar till det nyvunna Natomedlemskapet sade Sveriges statsminister Kristersson att Sverige fullt ut godkänner Natos kärnvapendoktrin. Detta torde då också gälla det här aktuella avtalet benämnt DCA.

 

 

/Anji

 

 

 

 

ÄR INSEKTER MAT?  FÅR MAN LURA ELEVER?

Det har gått för långt nu!

/Anji